Студии возродили старую телевизионную стратегию (но сделали ее еще хуже)

The studios revived an old television strategy game (but made it even worse).

Продолжающаяся сегментация развлечений на все меньшее количество все более растущих франшиз – это серьезная угроза. Голливуд всегда был риско-стремящимся, но кажется, что блокбастер не может попасть на большой экран без привязки к уже существующей интеллектуальной собственности. Эта проблема перекочевала на малый экран, заставляя нескольких крупных правообладателей создавать спин-оффы, преквелы и адаптации для своих потоковых сервисов. Идеи не новы, но выполнение хуже, чем когда-либо.

Скучная игра Голливуда в преследование лидера выбрала Марвел более десяти лет назад. Модель кинематической вселенной, которую Дисней в настоящее время разрабатывает до предела, вызывает зависть у каждой другой франшизы. Привлекательность очевидна, но уже недостаточно просто связать каждый крупный бюджетный фильм между собой. Общий контент должен связывать все средства массовой информации.

СВЯЗАНО: 5 фильмов ужасов, которые получили телеспин-оффы

ТВ-шоу, основанные на фильмах, не совсем новое явление

Одним из первых примеров телевизионного спин-оффа культового фильма был Касабланка. В 1955 году исполнительный продюсер Warner Bros. Уильям Т. Орр попытался создать 20 престижных шоу для ABC. Он прибегнул к классическому фильму Майкла Куртиза “Касабланка” и “Королевской роще” Сэма Вуда. В “Касабланке” Орр представил Рика Блейна в роли шпиона эпохи холодной войны в сложных отношениях с его переименованной возлюбленной. Шоу провалилось. Оно было отменено после десяти эпизодов. Режиссер шоу обвинил в этом его звезду, но любой, кто взялся следовать за Хамфри Богартом, сразу сталкивался с непростыми проблемами. Лучше не справилась “Королевская роща”, которая закрылась после семи эпизодов. Понятие спин-оффа прожило дальше своих первых неудачных попыток.

С семидесятых годов до 2000-х годов множество успешных фильмов получили спин-оффы, созданные для того, чтобы извлечь пользу из их успеха. Некоторые примеры популярнее других. “Горец” получил три телевизионных шоу-продолжения, каждое менее популярное, чем предыдущее. Гай Ричи создал непродолжительный спутник к своему “Картелю”, который, по мнению зрителей вне Восточного Лондона, был непонятным. В 80-х и 90-х годах из всего, начиная с Рэмбо и заканчивая Робокопом, делали мультсериалы о супергероях. Почти каждый анимационный фильм Диснея получал эпизодический спин-офф. В наши дни студии часто пытаются возродить успехи путем создания сериалов-продолжений. “Дэмьен”, “Виллоу”, “Меньшинство” и “Искуситель” пытались оживить их исходный материал с помощью наследственного сиквела, но никто из них не добился успеха. Лучшие примеры включают “Мотель Бейтса”, “Фарго” и “Кобра Кай”. Это очень распространенный трюк.

Зрителям не требовалось смотреть шоу

Одно из преимуществ шоу, таких как “Терминатор: Хроники Сары Коннор” перед постоянным потоком контента Disney Plus от Marvel, заключается в том, что фанаты всё равно могли наслаждаться фильмами, не нужно было искать сериалы. Самое большое преимущество кинематической вселенной заключается в том, что оно оказалось полезным для студии. Многие поклонники Марвел отказались от франшизы после просмотра “Стражей Галактики 3” или “Тор: Любовь и гром”, только чтобы обнаружить, что они упускают ключевые детали сюжета. Франшиза Звездных войн от Disney, возможно, только усугубила эту проблему. В конце второго сезона “Мандалорца” принимается огромное решение относительно персонажа. Оно отменяется в “Книге Боба Фетта”, и любой, кто справедливо решил пропустить это шоу, оказывается абсолютно потерянным в третьем сезоне.

Теперь часто требуется просмотр спин-оффов. Эти огромные франшизы с различными актерскими составами, экипажами, тонами, жанрами и сюжетными линиями больше не существуют для того, чтобы предлагать множество вариантов. Поклонники, которым нравятся только определенные аспекты вселенной, будут чувствовать себя исключенными, когда вводятся персонажи, которых они никогда не видели, и получают оглушительные аплодисменты. Очевидна мотивация за этими решениями. Большие студии не хотят, чтобы зрители могли выбирать, какие фильмы они хотят смотреть. Они хотят, чтобы зрители чувствовали себя обязанными смотреть все, что они привязали к бренду. Вот почему каждая студия стремится создать кинематическую вселенную. Это гарантирует успех их худших проектов, потому что поклонники будут смотреть все, что может оказать влияние на фильмы и шоу, которые их интересуют.

Старые шоу могли существовать самостоятельно

Спин-оффы телевизионных шоу всегда пользуются преимуществами известности своего исходного материала, но это не значит, что они всегда должны быть дешевыми способами заработка. Продолжения в легендарной вселенной могут найти новый угол зрения на любимую идею. Приквелы могут глубже погрузиться в знакомых персонажей. Спин-оффы могут предложить уникальную перспективу и дать фанатам то, чего они не могли получить в другом месте. Фанаты любят многие телевизионные адаптации своих любимых фильмов, от выросших с The Real Ghostbusters до возвращения в Северную Дакоту в Fargo. Идея далеко не проклята. Плюс в том, что все легче определить, какие из них стоят времени и внимания.

Грустная правда большинства современных телевизионных спин-оффов заключается в том, что они существуют, чтобы удерживать абонентов на своих стриминговых платформах. Многие указывают на то, что ужасные условия, которые вызвали нынешние забастовки WGA и SAG-AFTRA, гарантируют экономию на выплатах роялти для стриминговых сериалов. Студии их обожают. Ожидания ниже, можно нанимать менее известных актеров, и даже не нужно платить людям, которые сделали эти шоу, кроме их первоначальной ставки. В их текущей одержимости стриминговыми спин-оффами есть темная сторона в ущерб традиционным медиа. Фанатам придется голосовать за своими просмотрами и надеяться, что ситуация будет исправлена.

БОЛЬШЕ: Два спин-оффа Игры Престолов, возможно, были отменены на HBO