Решение Верховного суда позволяет Apple продолжать взимать плату в размере 30% за использование App Store, по крайней мере пока.
The Supreme Court's decision allows Apple to continue charging a 30% fee for using the App Store, at least for now.
В среду Верховный суд США вынес решение против Epic Games, создателя Fortnite, в его юридическом противостоянии с Apple. Судья Елена Каган отказалась соблюдать приказ федерального судьи, который мог бы заставить Apple изменить свои платежные практики в своем App Store. Об этом первым сообщило агентство Reuters.
Каган, представляющая Верховный суд, отклонила апелляцию Epic на отмену вердикта суда апелляций 9-го округа США с местонахождением в Сан-Франциско, что позволило отложить введение запретительного решения, вынесенного судьей округа Йовонной Гонсалес Роджерс. Это решение приостановило определенные регуляции App Store, пока Apple оспаривает его в Верховном суде.
В апреле 9-й округ уже подтвердил запретительное решение, но в июле суд приостановил его применение. Каган отвечает за срочные вопросы, возникающие в Верховном суде от коалиции штатов, включая Калифорнию.
Epic подал антимонопольный иск в 2020 году, обвиняя Apple в незаконном монополизме, требуя, чтобы пользователи приобретали приложения только через App Store и покупали цифровой контент внутри приложения, используя систему Apple, и платили комиссию, которая может составлять 30%.
В 2021 году Роджерс отклонила антимонопольные обвинения Epic против Apple, но признала, что Apple нарушила закон Калифорнии о недобросовестной конкуренции, не позволяя разработчикам направлять пользователей на альтернативные способы покупки цифрового контента с возможностью экономии для пользователей.
- Лучшие аксессуары для PS5
- One Piece Возвращение Джойбоя, объяснено
- 5 способов, как Modern Warfare 3 (2023) может внедрить зомби
Запретительное решение Роджерс обязало Apple разрешить разработчикам приложений включать ссылки и кнопки, направляющие пользователей на другие способы оплаты цифрового контента внутри их приложений.
Apple, готовясь подать апелляцию в Верховный суд, пыталась приостановить применение запретительного решения, заявляя, что Роджерс неправильно оценила сферу их правил, применяя их ко всем разработчикам приложений в США, а не только к Epic.
Согласно заявлению Apple в 9-м округе: “Apple будет вынуждена изменить свою бизнес-модель, чтобы соответствовать запретительному решению до завершения судебного рассмотрения. Недвусмысленные доказательства свидетельствуют о том, что запретительное решение ограничит способность Apple защищать пользователей”.
Epic аргументировал перед Верховным судом, что критерии 9-го округа для отсрочки дел были “слишком снисходительными”.
