Обзор AMD Ryzen 5 7500F отличный игровой процессор по соотношению цены и качества, если удалось его достать.

AMD Ryzen 5 7500F идеальное сочетание цены и качества для игр, если вы смогли его достать!

Текущее поколение процессоров Ryzen 7000 от AMD доказали, что они являются одними из самых быстрых игровых ЦПУ на планете, но даже вступительные процессоры Ryzen 5 7600 и Ryzen 5 7600X по-прежнему являются довольно крупными инвестициями, стоимостью 225 долларов (~ 220 фунтов стерлингов) и 245 долларов (240 фунтов стерлингов). К счастью, теперь есть еще более дешевая модель – Ryzen 5 7500F – которая снижает частоты на 100 МГц и убирает интегрированную графику в обмен на более низкую цену: 200 долларов в США или 255 фунтов стерлингов в Великобритании с материнской платой A620 номиналом в 80 фунтов, что составляет около 175 фунтов стерлингов только за процессор.

Британский системный сборщик AWD-IT является одним из нескольких ритейлеров, предлагающих данный процессор, а также его комплекты с материнской платой и предустановленные системы. Они любезно прислали его вместе с поставляемым CPU-кулером AMD Wraith для тестирования. Мы протестировали его с помощью ряда игровых бенчмарков и нагрузок на создание контента, чтобы увидеть, насколько он сравнивается с различными конкурентами, начиная от схожих по цене Ryzen 5 7600X и Core i5 13400F, и заканчивая высокопроизводительными Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 7 7800X3D и Core i9 14900K.

Простой вопрос, на который мы хотим ответить здесь, таков: есть ли убедительная причина выбрать Ryzen 5 7600X или 7600 вместо 7500F, кроме более широкой доступности в розничной торговле? В предыдущих поколениях Ryzen, самый дешевый процессор с определенным количеством ядер часто являлся наилучшим вариантом по соотношению цены и качества, но имеет смысл проверить это предположение с помощью этих новых чипов Zen 4.

*Включает материнскую плату A620

Как видно из таблицы выше, очень мало отличий между Ryzen 5 7500F и 7600, а относительно небольшое улучшение происходит при переходе к 7600X. Всего разница в заявленных частотах увеличения от самого дешевого до самого дорогого шестиядерного процессора Ryzen составляет всего 300 МГц или чуть более 5 процентов.

• Клиентская поддержка Bethesda до сих пор отвечает на отдельные нега...
• Bethesda реагирует на отрицательные отзывы о Starfield на Steam ...
• Bethesda отвечает на отрицательные отзывы о Starfield в Steam

Конфигурация кэша также одинакова, и все три шестиядерных процессора Zen 4 поддерживают одни и те же устройства PCIe 5.0 (что не всегда гарантировано, например, Ryzen 5600G не поддерживает PCIe 4.0 из-за своего происхождения от процессоров для ноутбуков).

7600X также имеет более высокую номинальную TDP, но может быть установлен в ту же 65-ваттовую “экономичную” настройку, как и 7500F, если потребуется, тогда как 7500F может иметь свои ограничения по мощности максимизированы для соответствия 7600X. 7500F также не имеет интегрированной графики, хотя эта функция обычно не используется на системах, ориентированных на игры, с дискретными графическими картами.

В наших тестах мы используем ту же базовую конфигурацию, что и в обзоре Ryzen 7800X3D. Это означает оперативную память G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 и видеокарту Asus RTX 3090 Strix OC. Охлаждение обеспечивается системой Eisbaer Aurora 240mm AiO. Наша материнская плата для процессоров AMD Ryzen 7000 – ASRock X670E Taichi, в то время как Gigabyte Aorus Z790 Master занимается нашими процессорами Intel.

Для хранения используем SSD-накопитель Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe емкостью 4 ТБ – тестирование определенно улучшилось после недавнего снижения цен на SSD-накопители NVMe. Наша система дополняется блоком питания Corsair RM1000x 1000 Вт. Тестирование производилось с последними обновлениями Windows (22H2) и установленными версиями BIOS (F11).

Прежде чем перейти к тестам игровой производительности, которые составляют вторую, третью и четвертую страницы, давайте коротко рассмотрим некоторые тесты производительности создания контента: 3D-рендеринг Cinebench R20 и видеокодирование Handbrake. Эти результаты полезны даже в игровом контексте, так как они определяют ожидания для одноядерной и многопоточной производительности в различных сценариях.

Однопоточный тест Cinebench R20 показывает результаты, немного превышающие ожидаемые от частоты, с шестьюпроцентным преимуществом для 7600 по сравнению с 7500F и девятнадцатипроцентным преимуществом для 7600X по сравнению с 7500F.

В многопоточной работе результаты гораздо ближе, с едва ли процентным преимуществом для 7600 по сравнению с 7500F, в то время как 7600X превосходит 7500F всего на девять процентов. Конечно, ожидается, что разрыв будет гораздо меньше в играх, где не каждое ядро и поток процессора используется в данное время, особенно при увеличении разрешения и нагрузки на GPU.