(Note The translation maintains the humorous and professional style of the original text.)

Забыть о реальности Новые фантастические миры веселых гайдов и обзоров

Процессоры “Raptor Lake Refresh” от Intel,​​ ​14-го поколения, ​​пришли ​​с ​​некоторыми изменениями, повторяющими характеристики ​и цены, которые мы видели в ​​13-м поколении моделей, но увеличивая тактовую частоту – ​​до 6 ГГц для флагманской модели 14900K. Эти небольшие изменения произошли благодаря ​​улучшениям производства и более щедрому отбору, но достаточно ​​ли ​​их ​​для разблокирования ситуации и ​​возвращения Intel ​​к ​​званию ​​самого быстрого игрового центрального процессора? Мы получили ​​14900K и ​​14600K, чтобы выяснить это, проведя сравнение с нашими ​​стандартными бенчмарками игр и ​​нагрузками создания контента.

Даже с ​​(умеренным) ​​увеличением тактовой частоты, это будет непростой вызов, так как процессоры Ryzen 7000 от AMD способны предложить ​​высокую производительность ​​по всему диапазону моделей и обычно потребляют меньше энергии. Это особенно верно в отношении ​​нашего текущего ​​самого быстрого игрового процессора​​, Ryzen 7 7800X3D. Этот высокопроизводительный процессор превосходит ​​модель 13900K и зачастую показывает более высокую производительность в ​​многих играх ​​благодаря ​​технологии 3D V-Cache, что позволяет значительно увеличить игровую производительность.

Вы можете увидеть, как ​​14900K и ​​14600K вписываются в линейку ​​сокетов Intel ​​1700 из таблицы ниже. Напомним, что каждый из этих процессоров получил ряд улучшений ​​по сравнению с ​​моделями ​​11-го ​​поколения, ​​представленных ​​асимметричными конфигурациями, которые комбинируют ядра ​​для производительности и эффективности и ​​реализованы на процессорном узле Intel 7 (10 нм). Также доступны ​​выбор ​​оперативной памяти ​​DDR5 или DDR4 и поддержка PCIe 5.0 благодаря широкому ассортименту материнских плат Z690 и Z790.

Самое интересное сравнение спецификаций происходит между Core i7 14700K и 13700K, с тем, что Intel добавила четыре дополнительных ядра эффективности к 14-му поколению i7, чтобы сузить уже небольшую разницу между i7 и i9. К сожалению, у нас нет 14700K, чтобы протестировать, потому что Intel продолжает предлагать свои процессоры Core i5 и Core i9 в качестве обзорных моделей, поэтому нам придется рассмотреть его позже. В остальном это небольшие повышения частоты Turbo Boost по всей линейке процессоров, по тем же ценам и энергопотреблению.

Для наших тестов мы используем ту же самую базовую конфигурацию, что и в обзоре Ryzen 7800X3D. Это означает оперативную память G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 и видеокарту Asus’ RTX 3090 Strix OC. Охлаждение обеспечивается с помощью системы жидкостного охлаждения Asus Ryujin 2 360mm AiO. Наша материнская плата – Gigabyte Aorus Z790 Master, а процессоры AMD Ryzen 7000 тестируются на такой же впечатляющей материнской плате ASRock X670E Taichi.

• Первая новая игра про Кинг-Конга за 18 лет была раскритикована как ...
• Обзор Sonic Superstars – ностальгия без потока
• Обзор Marvel’s Spider-Man 2 – GameTopic

В качестве накопителя мы используем SSD-накопитель Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe объемом 4 ТБ – тестирование стало намного лучше благодаря недавнему снижению цен на NVMe-накопители. Наша система дополняется блоком питания Corsair RM1000x мощностью 1000 Вт. Тестирование проводилось с установленными последними обновлениями операционной системы Windows (версия 22H2) и обновленными BIOS (версия F11).

Прежде чем перейти к уровню игровых тестов, представленных на страницах два-четыре, давайте быстро рассмотрим несколько бенчмарков для создания контента: рендеринг 3D-изображений в Cinebench R20 и транскодирование видео с помощью Handbrake. Эти результаты полезны даже в контексте игр, так как они устанавливают ожидания для одноядерной и многоядерной производительности в различных сценариях.

Результаты однопоточного теста Cinebench R20 показывают небольшой прирост для 14900K и 14600K, причем первый набирает тысячу баллов в одном балле – значительно больше, чем у любого из процессоров Ryzen 7000, которые мы тестировали, и все они имеют менее 800 баллов. Результаты многопоточных тестов близки друг к другу: 14900K (15962) опережает 7950X (14837), а 14600K (9349) опережает 7700X (7894).

Это весьма обнадеживающий результат, хотя он не отражается на более продолжительном тесте Handbrake. Здесь мы видим результаты, практически эквивалентные предыдущим поколениям процессоров, и все они находятся в пределах погрешности измерений – фактически, 14900K и 13900K имеют одинаковый показатель в 41.20fps для кодирования H.265, хотя 14900K потребляет немного меньше энергии, с пиковым потреблением системы на уровне стены в 433 Вт против 473 Вт для 13900K.